Irgendwie mache ich mir seit ein paar Tagen immer öfters Gedanken, ob das laparoskopische Operieren wirklich nur Vorteile hat oder auch -wie jede Medaille- Nachteile. Ich weiß, dass diese Frage am besten ein Chirurg -welcher Fachrichtung auch immer- beantworten kann, aber dennoch würden mich Eure Gedankengänge interessieren. Vielleicht könnten sich auch diejenigen User/Innen melden, die offen (egal welche OP) operiert wurden. Was waren die Gründe dafür, warum der Chirurg nicht laparoskopisch operierte und wie habt Ihr es vor allem danach empfunden. Waren es wirklich nur Gründe, weil man evtl. zu schwer war oder mehrmals voroperiert war? Sind offene Operationen manchmal sogar "sicherer", weil man evtl. mehr sieht? Sicherlich sieht man mit der Kamera auch alles, aber ich kann mir vorstellen, das man das Gewebe selbst oder evtl. kleine Splitter offen besser sieht als durch die Kamera.
Eine vielleicht erstmals seltsame Frage, aber ich denke, wir sollten auch einmal kritische Fragen stellen oder nachfragen. Vielleicht liest es auch ein Arzt und kann darauf antworten ... sei es hier im Forum oder per Mail.
Eine vielleicht erstmals seltsame Frage, aber ich denke, wir sollten auch einmal kritische Fragen stellen oder nachfragen. Vielleicht liest es auch ein Arzt und kann darauf antworten ... sei es hier im Forum oder per Mail.